Testen konkluderer at gratis AI-chatboter ofte dekker småoppgaver, mens betalte kodingsagenter gir større produktivitetsgevinster for profesjonelle.
Artikkelen deler verktøyene i tre hovedkategorier: chatboter, AI integrert i utviklingsmiljø (IDE) og kodingsagenter. Gratis chatboter som ChatGPT håndterer mange mindre oppgaver godt, mens IDE-integrerte løsninger i blant annet VS Code og Cursor gir bedre arbeidsflyt. Kodingsagenter kan utføre flere trinn fra å endre kode til å kjøre terminalkommandoer og laste opp endringer til GitHub, men krever mer ressurser og ansvar. Forfatteren peker på at kunstlig intelligens (KI) i kodebruk påvirker arbeidsmarkedet, med færre unge programmerere og økt produktivitetsfokus hos erfarne utviklere.
Kostnad og ytelse varierer mye: planer spenner fra gratis til nær 1 000 dollar per måned. Forskjeller mellom gratis og betalte nivåer handler om sesjons- og tokenbegrensninger, rate- og brukslimiter, modelltilgang, integrasjonsmuligheter, samtidighet og ventetid. Forfatteren nevner også egne erfaringer med å betale 20 dollar i måneden for mer kapasitet. Denne vurderingen er relevant i AI nyheter fordi den gir praktiske råd om når det lønner seg å betale for mer avanserte verktøy.
Relevans for Norge: Norske utviklere og selskaper som bruker IDEer som VS Code og tjenester som GitHub vil stå overfor de samme valgene mellom gratis og betalte KI-verktøy i utviklingsarbeidet.
Kilde: https://zdnet.com/article/ive-tested-free-vs-paid-ai-coding-tools-heres-which-one-id-actually-use | Sammendraget er KI-generert med OpenAI API av Ainy.no
