Un usuario ha demandado a Perplexity, Google y Meta por compartir registros de chat sensibles sin consentimiento. Según la demanda, el «modo Incógnito» de Perplexity es ineficaz y no protege la información personal de los usuarios.
Escuchar el artículo
Escucha el artículo con una voz de IA natural.
IA explicada
¿Qué implica la demanda contra Perplexity por su modo Incógnito?
Un usuario demandó a Perplexity, Google y Meta por compartir registros de chat sensibles sin consentimiento, alegando que el modo Incógnito no protege la privacidad. La demanda señala que Perplexity comparte datos completos con terceros y oculta esta práctica a los usuarios. Se acusa a Perplexity de violar leyes estatales y federales por no informar sobre el uso de tecnologías de seguimiento.
- Resumen: Perplexity comparte registros de chat con Google y Meta sin informar a los usuarios, incluso en modo Incógnito.
- Por qué importa: La falta de transparencia y protección afecta la privacidad de datos sensibles, como información financiera y de salud.
- Punto clave: La demanda destaca posibles incumplimientos legales y riesgos para la confianza en servicios de IA que manejan datos personales.
Perplexity y la compartición de datos sensibles en modo Incógnito
La demanda afirma que Perplexity, un motor de búsqueda basado en IA, comparte registros completos de chat con Google y Meta sin que los usuarios lo sepan. Esto afecta tanto a suscriptores como a no suscriptores. El demandante, John Doe, sostiene que información sensible, incluyendo datos financieros y de salud, fue compartida con estas compañías. Según la demanda, es especialmente problemático para los no suscriptores, cuyas conversaciones pueden ser accesibles por terceros a través de una URL. El demandante describe los adtrackers como «tecnología de escucha basada en navegador» que permite a Google y Meta monitorear conversaciones privadas.
El demandante expresa preocupación porque los datos financieros de su familia fueron compartidos, y utiliza Perplexity para gestionar impuestos y obtener asesoría legal. La demanda señala que Perplexity no informa a los usuarios sobre la compartición de sus datos y oculta su política de privacidad. Esto puede llevar a que los usuarios pasen por alto detalles importantes sobre el manejo de su información. Además, Perplexity es acusado de violar leyes estatales y federales al no revelar el uso de adtrackers. El demandante solicita compensación y daños punitivos, y advierte que sin una orden judicial tendrá que dejar de usar el motor de búsqueda.
Implicaciones para el mercado español y la privacidad digital
Breve análisis de AIny: Este caso subraya la importancia de la transparencia en el manejo de datos personales en servicios de IA, un tema relevante para empresas y desarrolladores en España. La legislación europea, como el RGPD, exige un control riguroso sobre la privacidad, por lo que incidentes similares podrían generar sanciones y afectar la confianza del usuario en tecnologías emergentes.
Fuente: Ars Technica
Lee también: Nuevos modelos de IA, vídeo y creciente presión sobre la privacidad
